〈1〕从整体上看，企业会计准则的目的是为了向以投资者、债权入为主体的外部利益相关者提供有利于商业决策的信息;而税法则是为了准确确定纳税入的纳税义务， 确保国家财政利益。

    〈2〉会计准则在真实性和相关性的权衡中，更多地强调信息对于决策的相关性和值，因此越来越多地引入了面向未来的公允价值方法;而税法则更多地强调真实性 和客观性，不太关注信息的相关性。

    〔3〉按照会计的稳健性原则，在费用确认时倾向于通过计提各种准备金、加速折旧等来降低经营风险;但税法对增加费用的会计计量方法持谨慎态度，也可以说税法几乎不认可谨慎性原则。

    〔4〉会计准则强调重要性原则，即在会计核算和信息披露成本一定的情况下，选择对决策最有用的重要信息进行详尽披露,而对于不重要的信息则较少披露或不予披露；但税法则更强调交易事项金额的准确性，且税法一般不受重要性原则的约束。

    (弓）税法需要贯彻国家的政策意图，因此对于某些收入和费用的确认可以采取免征或加计扣除的计税方法，如规定对国债利息收入免征企业所得税。这与会计核算存有较大的差异。

    ⑶）税法强调合理性原则，对成本费用的列支以及对关联交易中的不合理的定价要进行纳税调整以确保国家的税收利益。而会计对此基本上不做调整。

    因此，尽管税法规定的应纳税所得额以会计利润为基础，但会计准则与税法规定并不完全一致。企业在按照会计准则的规定核算出的会计利润，应根据税法规定进行纳税调整后，才能得出企业的应纳税所得额。                                                                                        济南工商代理